home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1761 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  866 b 
  1. Path: ad.enet.dec.com!dupcak
  2. From: dupcak@ad.enet.dec.com (Rob Dupcak)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: comm.drv compatibility question - Never Mind
  5. Date: 16 Jan 1996 15:21:53 GMT
  6. Organization: Digital Equipment Corporation
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4dgfqh$cgc@nntpd.lkg.dec.com>
  9. References: <4decn9$c51@nntpd.lkg.dec.com>
  10. Reply-To: dupcak@ad.enet.dec.com
  11. NNTP-Posting-Host: ad.enet.dec.com
  12. X-Newsreader: mxrn 6.18-32
  13.  
  14.  
  15. In article <4decn9$c51@nntpd.lkg.dec.com>, dupcak@ad.enet.dec.com (Rob Dupcak) writes:
  16.  
  17. >Aside from the possible legal ramifications is it possible to use
  18. >a comm.drv from WFW 3.11 on a Windoze 3.1 system?   
  19.  
  20.  
  21. To answer my own question.... To the best of my knowledge NO!  When using
  22. WFW 3.11 comm.drv on a Windoze 3.1 system it causes all com ports to 
  23. appear in use/busy.
  24.  
  25. Shows what a little research can come up with.
  26.  
  27. - Rob
  28.